La Sicilia è sotto un fronte di maltempo intenso, con allerta meteo arancione e rossa su larga parte dell’Isola per rischio idrogeologico e mareggiate, secondo i bollettini della Protezione Civile e le comunicazioni dei sindaci locali. In molte zone — soprattutto nella fascia orientale — le amministrazioni hanno disposto la chiusura delle scuole e di spazi pubblici per lunedì 19 e martedì 20 gennaio, viste le piogge forti, venti di burrasca e rischio alluvioni lampo.
In questo quadro, il sindaco di Sant’Agata di Militello, Bruno Mancuso, considerato il livello di allerta giallo, ossia di attenzione, ha pubblicato una comunicazione in cui annuncia la decisione di non chiudere le scuole per la giornata successiva. La scelta amministrativa — criticabile in termini di prudenza, argomentazione tecnica o opportunità — rientra nella discrezionalità che spetta ai sindaci quando valutano dati meteo locali, viabilità, sicurezza urbana e fattori di rischio specifici per il proprio territorio.
Ma la reazione di molti cittadini sotto il post ha assunto contorni tanto volgari quanto allarmanti.
La deriva verbale: più violenta della tempesta
Leggendo i commenti a corredo della comunicazione del primo cittadino, appare chiaro che una parte significativa non si è limitata a criticare la scelta del sindaco, ha adottato un linguaggio aggressivo, maleducato e incredibilmente privo di qualsiasi forma di rispetto umano o istituzionale. Insulti, volgarità gratuite, epiteti insultanti — e non, appunto, critiche argomentate — testimoniano un fenomeno che oltrepassa lo scetticismo rispetto a una decisione amministrativa.
Un’esplosione di inciviltà che diventa segnale di una società che sta perdendo i freni inibitori del confronto civile. Criticare è legittimo; insultare, deridere, offendere chi amministra per poi non proporre nulla di costruttivo è piuttosto la smagliatura culturale di un corpo sociale che si sta trasformando da comunità in arena di linciaggio verbale.
Le responsabilità della comunicazione pubblica
È facile, nella frustrazione del momento o nella preoccupazione per i propri figli, reagire con tono sferzante. Ma trasformare un post istituzionale in un mercato di offese rivelano alcune dinamiche inquietanti. Molti non cercano informazioni, ma conferme per urlare e l’aggressività linguistica diventa subdolamente “protagonismo civico”. Chi insulta non dimostra forza: dimostra debolezza argomentativa e povertà di pensiero.
Una società al limite
Il cuore del problema non è la decisione presa da Mancuso — condivisibile o meno — ma il livello di civiltà con cui la comunità reagisce agli spazi pubblici di dialogo. Abbiamo amplificatori social che favoriscono l’espressione immediata, ma non l’elaborazione: i commenti non diventano confronto, diventano scarico di tensioni. E allora non è più possibile distinguere tra una critica legittima e un attacco gratuito quando il registro verbale si fa sguaiato, insultante, volgare. Questo atteggiamento non è difendere la sicurezza: è sparare nel mucchio, è trasformare un problema reale (maltempo) in un pretesto per manifestare insofferenza sociale.
